在DApps中，每日活跃用户是一个易于操作的指标。让我们回顾一下交叉引用指标真实性的几种方法。
年2月，去中心化应用行业的智能合约存款超过亿美元，目前这一数字为亿美元。迄今为止，“真金白银”继续流入该行业，8月29日，游戏初创公司LimitBreak筹集了2亿美元。该项目在成功推出其DigiDaigaku免费薄荷NFT系列后广受欢迎。
根据DoveMetrics和Messari的一份报告，加密行业在年上半年筹集了亿美元的资金。这一数字超过了年的亿美元。不包括为集中金融部门筹集的亿美元资金，剩下的资金高达亿美元投资于DApp、不可替代代币(NFT)和Web3基础设施。
人们可能会质疑这些资金中有多少被有效地部署或再投资于同一投资集团拥有的企业。当然，有一些巧妙的方法可以在不违反任何规定的情况下过度扩展这些公告数量，但毫无疑问，有大量资金流向去中心化应用程序。
对于DApps上的实际活跃用户数量一直存在一定程度的不信任，但到目前为止，还没有出现作弊的确凿证据。那么零售用户可以使用哪些工具来检测膨胀的活动呢？好吧，事实证明至少有三个：活跃用户、社区参与和流动性。
比较注册用户和活跃用户
大多数股权证明(PoS)网络收取最低的注册费用，并且许多网络可以免费使用。这导致了大量与DApp交互的“虚假”活动地址，并为开发人员和投资者增加他们的数量创造了动力。
按用户数量过滤DApps排名会带来一些惊人的数据，尤其是在Tron、WAX、Flow、EOS和Thundercore网络中。一些DApp声称拥有比OpenSea、Uniswap和AxieInfinity等行业领导者更多地活跃用户。
Web3bot预防服务Jugger的联合创始人LevanKvirkvelia分析了60多个游戏和DApp，发现40%的活跃用户实际上是自动化机器人或控制多个帐户的单个实体。
在某些情况下，例如Polygon网络上的AnRKeyX游戏，机器人与持有者的比例达到84%。尽管将项目开发人员与机器人部署保持距离可能有一个合理的解释，但Kvirkvelia的研究表明，分析师不应将代币持有者的数量用作活跃用户的代理。
伪造社区参与非常困难
一个需要注意的迹象是，即使DAU指标很高，社区对项目社交网络的参与度也不一致。资金充足的项目旨在“购买”真实用户，而机器人技术不够熟练，无法以有意义和一致的方式为讨论做出贡献。
这个分析不会超过10分钟，因为它只需要一个人登录官方组并滚动浏览最后的40或60条消息。社区是否存在真正的问题和建设性的辩论，或者仅仅是来自群组管理员的活动和来自机器人账户的先令？
转到该项目的官方Twitter、Twitch、YouTube或Instagram页面，按照相同的流程查看来自社区的帖子和评论。与分享、喜欢或活跃区块链地址的数量相比，这些定性数据应该会产生更准确的分析。
检测假代币流动性
做市商为代币提供流动性服务。只要支付一定的费用，他们就可以随时在信誉良好的交易所保持出价和出价，并使用基于订单流的算法来移动价格。
经验丰富的投资者会注意到将虚假交易量和订单深度与实际交易活动区分开来的细微差别。对于初学者来说，分析2%的出价和出价深度提供了一种避免非流动性代币的简单方法。
